terça-feira, 25 de abril de 2017

Texto que descreve muito bem o preconceito de classe deste nosso país semifeudal/ autor no final do texto


"Eu confesso que não sei a verdade: não sei se Lula é ou não dono de um triplex no Guarujá, como não sei se FHC é ou não dono de um apartamento na Avenue Foch, em Paris.
Sei apenas que a presunção de ser dono de um triplex no Guarujá é inequivocamente associada à corrupção, mas a presunção de ser dono de um apartamento em Paris não tem nada a ver, obviamente, com corrupção.
Especialmente se o apê do Guarujá for um tanto novo-rico e o apê de Paris, um tanto elegante.
A questão é estética.
Lula carregando uma caixa de isopor e sendo dono de um barco de lata é uma cômica farofa.
Se FHC carregasse uma caixa de isopor e fosse dono de um barco de lata seria uma concessão à humildade.
A questão é classista.
Um Odebrecht sentado à mesa com FHC é um empresário rico.
O mesmo Odebrecht sentado à mesa com Lula é um pagador de propina.
Nada disso tem a ver com corrupção. Nada disso revela qualquer preocupação com o país.
A cada dia que passa, é mais evidente que o que está em discussão é quem são os verdadeiros donos do poder.
E os donos legítimos do poder são os elegantes. Aqueles com relação aos quais não interessa saber como amealharam riqueza porque, simplesmente, a riqueza lhes cai bem.
A casa grande tem um perfume que inebria toda a lavoura arcaica e sensibiliza até a senzala. É o que estamos assistindo.
Tudo o mais, tudo o que não é casa grande é Lula e os amigos de Lula!
A questão é preconceito.
Vejam como um fraque cai naturalmente bem em FHC. Um fraque assim em Lula, certamente, deve ter sido roubado.
O Brasil é o país dos elegantes. De uma elegância classista, racista e preconceituosa, deitada eternamente no berço esplêndido do aristocrático século XIX"
Flávio de Castro, professor de arquitetura da UNIFEMM -
universidade privada de Sete Lagoas, MG.
Por Álvaro Wolmer.

sexta-feira, 14 de abril de 2017

Arena Corinthians: esclarecimentos de Marcelo Odebrecht à Lava Jato

Arena Corinthians: esclarecimentos de Marcelo Odebrecht à Lava Jato
A Arena Corinthians
Foto: Rodrigo Coca/Ag. Corinthians
Muito importantes os esclarecimentos do Marcelo Odebrecht à Lava Jato, acerca da Arena Corinthians. Só deixou muito claro em juízo o que nós já sabíamos:
1. O Corinthians tinha um projeto inicial de construir um estádio de 400 milhões e o faria de qualquer maneira, fora do contexto de Copa do Mundo, com previsão de pagamento das parcelas do financiamento através de bilheteria e receitas geradas pelo próprio estádio.
2. De que quando o Morumbi foi vetado por ser um estádio ultrapassado e não ter condições de atender às exigências da FIFA, que a cidade de São Paulo correu o risco de não participar do evento. Que então o poder público, através das figuras de Alckmin e Kassab, resolveu procurar o Corinthians para conversar sobre o seu projeto em andamento para ter um estádio.
3. Que o Corinthians deixou claro que arcaria com sua parte, os 400 milhões previstos, e que caso eles tivessem realmente interesse em sediar Copa do Mundo, que arcassem com a diferença. Ora, nada mais justo!
4. Que para a atender às exigências da FIFA a conta subia de 400 milhões para quase
1 bilhão. Que então o Kassab ofereceu sua parte em forma de 420 milhões em CID'S e o Alckmin com as estruturas provisórias e a conta fechava e assim houve o acordo (com relação às estruturas móveis, tenho sérias dúvidas se o acordo foi honrado ou se o Corinthians é que acabou assumindo).
5. O governo federal se comprometeu a viabilizar o financiamento da parte do Corinthians, via BNDES, nada irregular (este fato, como sabemos, depois se tornou um complicador devido à burocracia e demora na aprovação e que obrigou o clube a tomar empréstimos-ponte com juros mais altos já com a obra em andamento, sob pena de não ser cumprido o cronograma até a Copa).
6. Destacou a total legalidade da concessão das CID's mediante apresentação de projeto relevante em uma região da cidade que necessita de desenvolvimento e frisou que é uma lei ainda da época da gestão Marta Suplicy na prefeitura. Ou seja, também nada irregular e nenhuma novidade, já era uma lei vigente (aqui sabemos que essas CID´s viraram um mico nas mãos dos Corinthians e que também temos este valor a título de dívida! O promotor santista e pavão Marcelo Milani questionou em juízo a legitimidade por pura má fé e deixou clara a sua parcialidade e má intenção em entrevista ao Lance! à epoca. Óbvio que ele sabia da legalidade, apenas quis gerar dúvida no mercado sobre os papéis e prejudicar o Corinthians na venda dos mesmos. E conseguiu! Temos hoje 1/3 de uma dívida do estádio que não deveríamos mais ter).

IMPORTANTE: Marcelo Odebrecht não citou no depoimento o nome de nenhuma pessoa física, pessoa jurídica ou partido político que tenha recebido dinheiro indevido, vantagem ilícita, propina, suborno ou afins, decorrentes da construção do estádio.

É preciso separar as coisas: se futuramente for comprovado que o Corinthians foi lesado, que os autores sejam responsabilizados e o clube seja devidamente ressarcido; quanto ao estádio, é o principal patrimônio que o clube possui e assim deve ser tratado e valorizado. Precisa ser gerido com mais transparência e profissionalismo na busca de receitas e soluções para o pagamento da dívida; quanto à nossa história, temos um nome honrado a zelar, sempre arcamos com nossas obrigações assumidas e isso não pode mudar em hipótese alguma.

segunda-feira, 10 de abril de 2017

Quando Lula será preso?, por Nelson Jobim SEG, 10/04/2017 - 07:18


via Balaio do Kotscho
Quando Lula será preso?
por Nelson Jobim
É pergunta recorrente.
Ouvi em palestras, festas, bares, encontros casuais, etc.
Alguns complementam: “Foste Ministro de Lula e da Dilma, tens que saber...” 
Não perguntam qual conduta de Lula seria delituosa.
Nem mesmo perguntam sobre ser, ou não, culpado.
Eles têm como certo a ocorrência do delito, sem descreve-lo.
Pergunto do que se está falando.
A resposta é genérica: é a Lava-Jato.
Pergunto sobre quais são os fatos e os processos judiciais.
Quais as acusações?
Nada sobre fatos, acusações e processos.
Alguns referem-se, por alto, ao Sítio de ... (não sabem onde se localiza), ao apartamento do Guarujá, às afirmações do ex-Senador Delcidio Amaral, à Petrobrás, ao PT...
Sobre o ex-Senador dizem que ele teria dito algo     que não lembram.
E completam: “está na cara que tem que ser preso”.
Dos fatos não descritos e, mesmo, desconhecidos, e da culpa afirmada em abstrato se segue a indignação por Lula não ter sido, ainda, preso!
[Lembro da ironia de J.L. Borges: “Mas não vamos falar sobre fatos. Ninguém se importa com os fatos. Eles são meros pontos de partida para a invenção e o raciocínio”.]
Tal indignação, para alguns, verte-se em espanto e raiva, ao mencionarem pesquisas eleitorais, para 2018, em que Lula aparece em primeiro lugar.
Dizem: “Essa gente é maluca; esse país não dá...”
Qual a origem dessa dispensa de descrição e apuração de fatos?
Por que a desnecessidade de uma sentença?
Por que a presunção absoluta e certa da culpa?
Por que tal certeza?
Especulo.
Uns, de um facciosismo raivoso, intransigente, esterilizador da razão, dizem que a Justiça deve ser feita com antecipação.
Sem saber, relacionam e, mesmo, identificam Justiça com Vingança.
Querem penas radicais e se deliciam com as midiáticas conduções coercitivas.
Orgulham-se com o histerismo de suas paixões ou ódios.
Lutam por “uma verdade” e não “pela verdade”.
Alguns, porque olham 2018, esperam por uma condenação rápida, que torne Lula inelegível.
Outros, simplesmente são meros espectadores.
Nada é com eles.
Entre estes, tem os que não concordam com o atropelo, mas não se manifestam.
Parecem sensíveis à uma “patrulha”, que decorre da exaltação das emoções, sabotadora da razão e das garantias constitucionais.
Ora, o delito é um atentado à vida coletiva.
Exige repressão.
Mas, tanto é usurpação impedir a repressão do delito, como o é o desprezo às garantias individuais.
A tolerância e o diálogo são uma exigência da democracia - asseguram o convívio.
Nietzsche está certo: As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras.

sábado, 1 de abril de 2017

Bob Dylan- Knockin' on Heaven's Door "Original"

Bob Dylan- Knockin' on Heaven's Door "Original"

Mr. Tambourine Man (Live at the Newport Folk Festival. 1964)

Emilio Santiago - "Desenho de Giz & Papel Machê"

Emílio Santiago - Lesões Corporais

Emílio Santiago - Perfume Siamês ORIGINAL

Emílio Santiago - Verdade Chinesa

Emílio Santiago - Saigon

Emílio Santiago Deslizes/Oceano